10月31日，央視《焦點訪談》欄目聚焦了2011年渤海漏油案的宣判，大連海事大學副校長單紅軍教授接受了該欄目的采訪，對案件的宣判進行了解讀。

單紅軍教授解讀：

行政調解的時候，對于康菲公司的責任當時是模糊處理的，康菲公司盡管支付了費用，但是不認可其支付的當時的款項屬于賠償款，本案的意義在于，法院用司法判定的形式確認了康菲公司的侵權責任，以及企業(yè)應對本次溢油事故造成的損害承擔民事賠償?shù)呢熑巍?span lang="EN-US">

案件背景：

2011年6月，位于渤海的我國最大海上油氣田——美國康菲石油子公司和中國海洋石油總公司合作開發(fā)的渤海19-3油田發(fā)生重大溢油事故，造成渤海海域6200平方公里的海水污染，并給沿海水產養(yǎng)殖戶造成重大經濟損失。10月30日上午，以21名河北省樂亭縣養(yǎng)殖戶為原告的這起海上污染損害責任糾紛一案一審宣判。

宣判意義：

　　這次一審判決的168萬元養(yǎng)殖損失賠償并不是個大數(shù)字，但跳出數(shù)字來看，這168萬元卻是海洋環(huán)境污染賠償訴訟的一個重大進步。以往的一些海洋污染糾紛，由于取證維權的難度極大，多數(shù)甚至都無法立案，此次案件的審理判決，對溢油造成的污染損害進行了認定，對后期的系列訴訟都將形成積極的影響。同時判決也表明，在中國，任何生產經營均應依法合規(guī)，無論是中國公司還是外國公司在法律面前一律平等。